智海迷航 (一)

當研究人員自己連智力的定義都沒有共識時，妄想找出有意義的SNP變異，實無異於刻舟求劍。

 

 

先看這一則新聞，摘自一個賣健康食品網站於2006年的新聞，標題是典型聳動的刺鼻水果風味，不知是英國泰晤士報的原標題還是改寫標題，原標題應該不會用台大一瓶多少錢這種句子吧？由於該站於首頁要求尊重智財權，我也很怕在我的文章中出現這種動不動就希特勒蓋世太保型的文字，故只連結出標題與第一段：

 

台大一瓶多少錢 ? 美國發現天才基因

英國《泰晤士報》8月10日報導，美國科學家宣稱即將比對出人體中形成智商的「天才基因」。但這項即將出爐的發現，卻引起部分人士的疑慮，擔心這種技術會備用來檢測新生兒，顯示出他們的潛能, 如果成真, 豈不是希特勒蓋世太保再世?........................... (全文請連結原網頁閱讀)

 

文中的Robert Plomin是一位心理學家，1974年在美國德州大學奧斯汀分校取的博士學位，目前在英國倫敦國王學院精神病學研究所主持「雙胞胎早期發展研究(Twins Early Development Study；TEDS)」。Plomin以研究雙胞胎及行為遺傳學為主軸，尤其是利用雙胞胎進行智力與環境因子相關性的研究，Plomin認為遺傳因子在智力上具有相當的重要性。

 

智力這個概念總是令心理學家與腦神經生理學家痴迷不已，前段報導裡Plomin信心滿滿地想要利用微陣列技術找尋智力相關基因，結果在2007年年底，他們發現結果不如預期：

 

英國科學家證實智力基因很難找到                                                                                          2007-12-7

 

英國一個科學家小組研究稱，與智力有關的基因被證實很難找到，相關文章將發表在12月8日出版的英國《新科學家》雜誌。

　　由倫敦精神病學研究院(Institute of Psychiatry)的羅伯特-普洛明領導的研究小組根據口頭和非口頭的推理測試得出了7000名7歲兒童的智力得分。他們還提取了孩子們的DNA樣本，希望能確定得分高的和得分低的孩子之間的基因差異。這場大搜索確定了6種基因的37個變體，這6種基因似乎在智力差異上起著某種作用。但這些基因的個體影響幾乎看不出來。在個體間智力差異中它們總共僅占變異的1%。

　　早先對雙胞胎和被收養子女進行的研究表明，大約一半的智力變異應歸於教養和社會因素，剩下的是遺傳的。《新科學家》指出，儘管與智力之間的這種基因聯繫被證明是如此令人難以捉摸，但這並不意味著這種一半對一半的因素應該受到質疑。它只是暗示，象智力之類的複雜特徵無疑是源於一種廣泛的基因結合的累積結果，而不是某個基因在起作用。

　　紐約大學心理學家加里-馬庫斯告訴《新科學家》說：“智力是一種大腦整合方式的功能，至少一半的基因組歸因於大腦功能的這種或那種方式，這意味著為了構建人的大腦，你需要數千基因一起運轉，共同作用。”

 

Plomin的研究結果由Bucher以「Genome-wide quantitative trait locus association scan of general cognitive ability using pooled DNA and 500K single nucleotide polymorphism microarrays」之名於2008年年中發表在 【Genes, Brain and Behavior】期刊。他們的結果以下面這張表做簡單的總結：

 

Mean quantitative trait scores and correlations between additive genotypic values and quantitative trait scores

單核苷多型性代碼	染色體	基因體相對位置	基因型	樣本數N	平均G因子(及標準偏差)	相關係數r	估計影響比例(%)
rs11691504	2q31.3	基因間	AA*	601	−0.07 (1.03)	0.042 (P = 0.015)	0.2
			AC	1368	0.03 (0.98)
			CC	711	0.05 (0.98)
rs1378810	3q22.1	基因DNAJC13之Intron(內子) 55	AA*	515	−0.06 (0.98)	0.062 (P = 0.0007)	0.4
			AT	1362	−0.02 (1.00)
			TT	790	0.11 (0.99)
rs2496143	6p24.1	基因TBC1D7之Intron (內子) 5	CC	1005	0.06 (1.00)	−0.034 (P = 0.037)	0.1
			CT	1321	−0.01 (1.01)
			TT*	378	−0.04 (0.92)
rs11761076	7q32.1	基因間	AA	447	0.10 (0.94)	−0.045 (P = 0.010)	0.2
			AG	1316	0.03 (1.01)
			GG*	881	−0.04 (1.00)
rs174455	11q12.3	基因FADS3之Intron (內子) 1	AA	1085	−0.02 (0.94)	0.043 (P = 0.013)	0.2
			AG	1276	0.02 (1.02)
			GG*	329	0.12 (1.03)
rs7195954	16p13.3	基因間	CC	253	−0.01 (0.99)	0.033 (P = 0.043)	0.1
			CG	1128	−0.02 (1.01)
			GG	1274	0.06 (0.97)

 

這個圖顯示，從七千個樣本裡針對五十萬個基因標記(gene marker，不是整個基因)進行單核苷多型性檢測，只有六個基因的單核苷多型性與G Score有關，其中r值最大的有一個，但是也只有r=0.062！換算成對G Score的影響力只有0.4%，相信Plomin看到這個結果大概是欲哭無淚！如果心理學家與腦神經科學家都還不能對智力有共同的定義，想要運用微陣列技術定出單核苷多型性與智力的關連性，將面臨極高的風險！

 

(續「智海迷航 (二)」)