黑夜。一女遭遇劫匪。
顫抖曰："大哥，我是賣DRAM的，兩個月沒發工資了，還剛被裁員，你看報導就知道了……"…………..劫匪聽後竟然痛哭流涕。
"妹子，同行，俺原來是賣的FLASH，後面那幫搶劫是做模組的，你放心，我們絕不搶自己人。
對了，邊上那條路不要走，那邊是賣CD-ROM的.................................
另一條巷子還會遇到做LED的........................................................
妹子，以後還有面板的會加入我們的....................................................
科學園區已經變成山寨了，劫匪多到要下山到市區才能找到出路 ....................................................
大概一兩年前吧，曾經在網路上聽過這個人和他的咖啡攤。一時興起，開了車，繞到和平東路一帶沒頭沒腦地亂找一通，想喝喝看他煮的咖啡，但始終沒找到。沒想到，他們被侯孝賢和北市府拍成故事了，更沒想到的是，他背後扛了我想也想不到、更沉重百倍的擔子。
總覺得，我們抱怨現在所有不順遂的處境，跟他們比起來，竟已宛如天堂。
|
【內服】
我略帶疲憊的眼神看著頂級的休旅車載著頂級的貪污犯，從畫面中消失離去。如果時光倒流20年，同樣四個字由同樣的人口中喊出時，當時我一定會淚流滿面，激動到不能自己；今天聽到同樣的人喊同樣的四個字，感受卻是天壤之別。
半路出師的預言家，預言如此準確，卻讓人嗅出他想以公開預言防止預言成真。
到處取暖的貪污犯，證據如此確鑿，卻讓人看出他想以政治手法模糊法律事件。
看得出來卻莫可奈何，只能任其用政治髒手玩弄媒體與褻瀆法律。我真想問一問下面這些睿智的當代學運先知，台灣出了什麼問題？
【外用】
誰會反對廢除集遊法？誰會贊成警察權無限制擴張？誰會贊成把台灣無條件賣給中國？只可惜現在不贊成以流血方式「熱烈歡迎」陳雲林的，大概都要被打成賣台集團。這跟二十年前凡是不贊成台獨就要被打壓成不愛台灣的狀況真是有著異曲同工之妙！
相較於八十歲的老人用激烈的自焚方式表達心中強烈的不滿，這些所謂知識分子永遠都選擇最安全的抗議方式。有一個留美歸國的台大助理教授在台大校園裡想要給警察照像，結果被警察盤問後，寫了一篇義憤填膺的英文信放在學校公家資源所提供的網頁上。英文信裡抗議警察權侵犯人民的觀點令人激賞，但是濫用公家學術資源作為個人政治觀點網頁就難以令人苟同。待這封信被學生傳遍網路後，再自以為幽默地說：「…..Now, I put my academia page back to respect the academia resources provided by National Taiwan University (You can still find the letter on the internet if you know how to find it)」。你怎麼能非禮完一位女性後再幫她把衣服穿好，然後說：「…..Now, I put your cloth back to respect you.」？非禮都非禮了，哪還有尊敬可言？不知中正廟前還在帳篷裡K書的野生草莓，在國家財產源源不絕流進某家的海外帳戶時，有沒有像現在的「智慧」衝到總統府前靜坐抗議？
剛剛看到jazzliang的這句話真是脾胃大開：人類的敵人永遠不是血肉之驅的生命, 而是這些政治上的亂七八糟意識形態極端主義狗屁認同虛假對立焦慮混亂的頭腦。如果你有父母兒女,要記住別人也有........
只看顏色的選擇性作為才是某些人道德上最大的問題。我相信總有言行一致、始終如一的人正在中正廟口坐著。小心，別讓那個一四聲不分的聲音渾濁了原本清澈的吶喊！
後記一：我想了很久，決定用「逆方」兩個字。我相信我的觀點，尤其是對該位台大教授的觀點，大概是絕對的非主流。我意在抽離可能的盲從與自我膨脹，試圖提出事實裡錯誤卻被眾人忽略的區塊。坦白說，該教授是我非常讚賞的「OpenFoundry--自由軟體鑄造廠」的一員，學術專業與開放的基本立場殆無疑義。若硬要比喻，可以說我相信他的結果，但是質疑他的方法的公正性。
後記二：無意中在jazzliang的Twitter裡看到一個方子，也採「逆式療法」，哈哈！轉貼如下：「台灣的執政黨，升發不足，收斂過度，陽虛氣陷，法當回陽救逆，方用四逆湯，以防氣散亡陽；台灣的在野黨，疏泄過度，收斂不足，陰虛陽亢，法當滋陰潛陽，宜傷寒滋陰第一方，炙甘草湯。」
參考資料：
看到新聞，再聽一次下面這首蕭煌奇唱的「阿嬤的話」，心裡真是有點激動。看樣子，國民黨將重蹈執政傲慢的覆轍………….現在這個時代的台灣，聽什麼歌或是放什麼歌還得經過批准？誰執政，責任就由誰承擔，國民黨在台北市執政的白痴白白作球送給民進黨殺，這個業障想必將來要由馬英九來承擔。
既然好兒子主政的台北市警局伸出政治髒手不准上揚播放這一張「台灣之歌」，不妨就讓旋律透過網路在每個人心裡留下印象，我想，不用很久，好兒子就可以回家好好當個真正承歡膝下的「好兒子」！馬英九如果夠聰明，明天見面時不妨買張「台灣之歌」送給陳雲林，讓他聽一聽台灣迴異於流行歌曲的原創音樂！
台灣之歌 1
曲目
森林之歌—獻給鄒族〈鄒族語〉，詞曲創作者：彭靖 。
四季歌詩〈台語〉，詞曲創作者：賴南海、余國光。
白蘭花〈台語〉，詞曲創作者：王明哲。
台灣—永遠的故鄉〈台語〉，詞曲創作者：李思華。
阿嬤的話〈台語〉，詞曲創作者：蕭煌奇。
台灣，咱的寶貝〈台語〉，詞曲創作者：蘇郁修。
在你肩上〈國語、泰雅族語〉，詞創作者：葉玿伶、曲創作者：畢杜。
手牽手，作陣走〈台語〉，詞曲創作者：許 英忠。
這是其中所收錄的一首歌「阿嬤的話」，出自蕭煌奇的 「真、情、歌」。
其實，只要平常心看待，所有的歌都可以是台灣之歌，誠如 jamiewon在其「台灣之歌，時代的記憶無限多」一文中所提到：「..........所謂「台灣之歌」，實在難有一致的判定標準。我想，每個人心中都有自己的歌，某一刻唱了出來，感動又感傷，像老一輩人到國外，聽到「黃昏的故鄉」就掉眼淚；而有些都市原住民唱起「白米酒」，就想念部落的阿公、阿嬤，而這些都是「台灣之歌」」。
參考資料：
看起來是大陸網友的作品，相當有意思，我尤其欣賞它的「哈佛導師評論」...............真不愧是知識分子！
*********************************************************************************************************
一男趕集賣豬，天黑遇雨，二十頭豬未賣成，到一農家借宿。
少婦說：家裡只有一人不便。
男：求你了大妹子，給豬一頭。
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再給豬一頭。
女：同意。
半夜男與女商量，我到你上面睡，女不肯。
男：給豬兩頭。
女允，要求上去不能動。
少頃，男忍不住，央求動一下，女不肯。
男：動一下給豬兩頭。女同意。
男動了八次停下，女問為何不動？
男說豬沒了。
女小聲說：要不我給你豬……
天亮後，男吹著口哨趕30頭（含少婦家的10頭）豬趕集去了……
哈佛導師評論：要發現用戶潛在需求，前期必須引導，培養用戶需求，因此產生的投入是符合發展規律的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另一男得知此事，決意如法炮製，遂趕集賣豬，天黑遇雨，二十頭豬未賣成，到一農家借宿
少婦說：家中只有一人不便。
男：求你了大妹子，給豬一頭
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再給豬一頭。
女：同意。
半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
男：給豬兩頭。
女允，要求上去不能動。
少頃，男忍不住，央求動一下，女不肯。
男：動一下給豬兩頭。女同意。
男動了七次停下，女問為何不動？
男說：完事了～～～女：......
天亮後，男低著頭趕2頭豬趕集去了......
哈佛導師評論：要結合企業自身規模進行謹慎投資，謹防資金鏈斷裂問題
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
又一男得知此事，決意如法炮製兼吸取教訓，遂先用一頭豬去換一粒偉哥。
事畢，天亮後，男吹著口哨趕38頭（含少婦家的18頭）豬趕集去了……
哈佛導師評論：企業如果獲得金融資本的幫助，自身經營能力將得到倍增。
知道此法男多，偉哥供不應求，逐漸要2頭、3頭豬換一粒偉哥。
哈佛導師評論：這就是通貨膨脹。
當豬價格漲到16粒一棵的時候。
哈佛導師評論：該男已經進入邊際成本，除了擁有對自身能力的自信和未來良好願望以外，實際現豬流已經為零。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但換豬男越來越多，賣偉哥的決定，擴展生產能力，推出一種次級偉哥，
如果你缺一頭豬，只要你承諾可以到該女房中一夜，就可以先借，事成後補交豬款，這個方法大大促進了偉哥銷售。
哈佛導師評論：這就是貸款，讓企業可以根據未來的收益選擇借支流動資金。
偉哥專賣店後來在即使你一頭豬都沒有，只要你承諾可以到該女房中一夜，就可以先借，事成後補交豬款。
哈佛導師評論：這就是金融創新，讓現在的人花未來的錢，反正等你老了未來的錢你也花不動。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
消息一出，換豬男越來越多，有人找偉哥專賣店，這個項目太好了，
我們把它變成優質基金，對外銷售債卷，你們也就可以分享我的收益，如何？
偉哥專賣店覺得甚好，於是該公司把換豬男分三類，
一類是拿現豬換的，
一類是一部分現豬貸的，
一類是完全沒有現豬借的，發行三種債卷。
大家踴躍而上，紛紛購買偉哥專賣店的債卷，偉哥專賣店生意太好，
就把債卷銷售外包給另外一家公司運作，該公司也一併大發其財，
公司越做越大，甚至可以脫離實際偉哥銷售情況來發行，給自己和偉哥專賣店帶來巨大的現金收益。
哈佛導師評論：這就是專業的人做專業的事，從實體經營到資本運作，經濟進入了更高的層次。
為了防止自己債卷未來有損失，該公司決定給它買上保險，這樣債卷銷售就更容易，
因為一旦債卷出現問題，還可以獲得保險公司的賠付，哇，公司銷售這下子太好了，保險公司也獲得巨大平白無故的保險收入。
哈佛導師評論：這就是風險對沖，策略聯盟，提高了企業的抗風險能力，也保護了消費者利益。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
換豬男太多，排長隊等待，該女無法承受，說老娘不幹了，我搬家，一時間有無數擁有偉哥的欠豬男。
哈佛導師評論：這是個別現象，屬於市場的正常波動，不會影響整個經濟。
結果該女遲遲不肯搬回，一部分欠豬男沒有收入，只好賴帳，結果大量債卷到期無法換現豬吃，
債卷公司一看，一粒偉哥16頭豬，這哪里還得起，宣佈倒閉。
哈佛導師評論：這是次貸危機，不會影響整個金融行業。
哪里曉得債卷公司還把債卷上了保險，保險公司一看，這哪里賠得起，於是也宣佈要倒閉。
哈佛導師評論：這是金融危機，還不會影響整個實體經濟。
我生平第一次聽到「雅呼」這個發音並不是現在大街小巷都熟知的美國Yahoo (雅虎)公司，而是在民國72~73年左右，光陽公司推出的第一款四行程越野車「野火」時的電視廣告裡。野火外型帥氣，剛推出時也頗受歡迎。
當時山葉推出自製二行程越野機車「DT」，由於越野特性純正，馬力充沛，在那個從保守轉向開放的年代，掀起越野機車風潮，市場一片熱銷。
(圖片出自stenyang)
光陽機車以當時日本母公司Honda XL-125為藍本，推出四行程的「野火125」，想與DT相抗衡。
(圖片出自stenyang)
(Honda XL 125R Paris Dakar)
(圖片出自：老機車‧老報導‧老廣告)
野火的前擋泥板可以調整，前後反轉後可以裝在前叉護套的下沿，改成一般街車的擋泥板形式。從這個擋泥板以及後文將提及的腳踏板和避震器等設計來看，當時光陽的心態並未想出一部具有純正血統的越野車，而是採用「具有越野車帥氣外型的道路機車」的策略，在當時保守的社會風氣下，這樣的策略固然風險較低，但也失去了一次締造歷史的機會。
我記得每次在紅燈轉綠燈起步時，並行的野火與 DT總會一較高下，無奈四行程燃燒循環先天動力輸出的限制，「野火125」只有10匹不到的馬力，根本無法與二行程14匹馬力的DT相抗衡，DT排氣管震耳欲聾的咯咯聲一下子就將野火甩在後面！不僅動力系統被KO，當時野火的後懸吊系統採用當時一般街車常見的雙避震器，其越野避震能力遠遠不及當時山葉DT循Yamaha母廠所採用的單槍懸吊系統，在越野效果上又被DT毫不留情地二次KO！其他諸如腳踏板防滑功能(野火為一般橡膠踏板，DT前座為焊接鋸齒面踏板！)，前叉避震器規格(野火前叉屬於一般街車的直徑尺寸，DT硬是比野火大上一號！)等等劣勢，導致野火迅速從市場退出。當時有一家車廠叫做含克路，推出一款RT125越野車，企圖分食DT的市場，從基本規格來看，比較接近DT，又是水冷引擎，應該是比野火有競爭力，可惜切入市場的時間點已經太遲，特性上又未超越DT太多，最後仍然無法打下一片江山。
野火是我生平的第一部摩托車，當時對越野車根本毫無概念，也不是很懂得引擎規格、懸吊系統、煞車系統等等的優劣特性，就是莫名奇妙為越野車瘋狂。當時手上收集了一大堆歐美日的越野機車炫技海報，也多方蒐集越野賽事的報導，在還只有三台的時代，又沒有親友可以經常往返國外幫忙帶這類資料回來，可以想見每一筆資料都是彌足珍貴。炫技海報上常常是越野機車手衝高後在空中扭轉車頭的英姿，年輕的我看多了，總也會想模仿。記得有一次憨憨的就將野火騎到淡水的一處越野機車場去，連安全帽也沒帶(那個時代街上有戴安全帽的算是異數)就朝場內駛去，稍做加速後就往斜堤上衝………….我只能說，野火真的只有越野車的外表，完全不具越野車的功能！前叉太軟，接觸上坡斜面時，緩衝力道不足，幾乎沉底！車體騰空時，由於野火車把較短，雙手較不易張開，不易平衡，也導致著地時大部分力道由腳部承接。不幸的是，就像我前面提到的，野火的前座腳踏板是像一般機車套橡皮墊，根本無法防滑！由於著地力太大，後輪一著地，橡皮踏墊就滑動了！再加上後懸吊系統也無法承受這麼大的著地衝力，一樣沉底「答」一聲給你聽！我後來弄了台DT再去試過一次，這些問題都不存在。經過這次搏命的測試，我明白了機構系統的差異性，也開始真正懂得規格的重要性，只可惜後來無所不在的聯考壓力中止了我年少的玩命輕狂。
下面是我在大陸網站上無意中看到的文章，談到台灣發展越野車的歷程，還附有大量照片，真是一篇有價值的好文。我將其中 一兩句關於大陸嘉陵越野車「白菜」的文句刪除，小部份稍做修改，原來的人民幣單位不變，儘可能保持原味。我無法聯絡上原作者徵求轉載同意，只好於文末附上作者與出處，望原作者能海涵。
*********************************************************************************
台灣越野車的發展
台灣越野年代從1983開始...
開第一槍的是YAMAHA DT-125,粗獷的外形,二衝豐沛的馬力,
優良的越野性能,迅速在台灣打出市場...
Yamaha DT 125 規格表
引擎型式：空冷二行程單缸
壓縮比：6.9:1
車輛乾燥重量 (kg)： 99
排氣量 (cc) ： 123
内径×行程 (mm)： 56 × 50
供油方式：化油器
最大馬力 (PS/rpm) ：14 hp @ 7500 rpm
最大扭力 (k-gm/rpm) ：1.4 kg-m @ 7000 rpm
發動方式：腳踩啟動
變速箱：國際6檔
傳動方式：鏈條傳動
煞車型式：前鼓煞後鼓煞
前輪：2.75-21
後輪：3.50-18
期台灣的光陽機車推出Honda XL125血系的光陽野火,
雖說還不錯,但畢竟四衝馬力難和二衝相提並論,
車架設計也不如DT,特別是前後避震器,所以野火僅曇花一現,
沒多久就停產!不過因為產量希少,如果現在有一部保存良好
的野火,就算開價一萬五人民幣,台灣一定還有車友會買!
野火是血緣和嘉陵白菜最接近的,不管是車架或引擎,
都源自同期的Honda XL125.
同時期另一家小車廠含克路也推出越野車,二沖水冷,RT125
看起來和DT有一搏的實力,無奈質量太差,比野火消失得更快!
RT125恐怕已經沒有半部在台灣路上跑了,
僅有的照片是毀壞在倉庫一角,
想修護也缺件缺料無法修護!
一直到1988停產,都是DT一車獨霸台灣越野車市場的局面!
1955-1975年左右出生的台灣人,都會看過DT滿街跑的盛世,
自己也多少有過那麼一部DT,自己沒有,家人可能會有,
家人沒有,朋友同學一定有!
DT是台灣很多男生青少年的回憶!甚至變成越野車的代名詞,
我騎Honda XR250跑林道,一些中年男子常誤以為是DT,
勾起他年少青春回憶,就會過來搭訕閒聊!
1988停產後,沒有接手的車種...有錢的車友就玩進口越野車,
沒錢的車友繼續玩二手的DT...
2008在台灣二手市場上,保養還可以的DT,還可以賣約一萬人民幣!
一路十幾年,DT都快玩爛掉了,市場竟還沒有出現足以頂替DT的車種!
2000年以後台灣新的機車公司叫哈特佛,修改XL125車架,搭配Honda CG系引擎,150CC排量,OHV挺桿機,2001推出VR-150越野車款.
車架不錯,前後避震也夠粗壯
VR150引起部份越野車友注目,因為越野車界缺血太久了,
僅管它馬力太弱,還是有少部份渴望白菜車款的車友來捧場...
VR雖然爬山越野跑林道都足堪勝任,就是那老古董的CG系引擎
實在太弱,後來追加200cc車款,但又卻導致車重過重...
VR還是沒有均衡的優勢把DT取代掉!
不過倒也提提供白菜車友一款還可以的入門車款!
VR單槍後避震,鋁合金搖臂,碟式煞車...操控及表現非常好!
進口越野車也不過如此!
但就是那OHV敗了整部車!
同期光陽機車又不死心,再推一部越野車,名曰"搜索者"
馬力比VR大那麼一匹,但是整台車重達142公斤,
外型怪異,不是太考慮跑林道越野的需求...
比較資深的白菜友騎過以後,就一個字...爛!
所以和20年前的野火一樣,銷量慘不忍睹,沒幾年又停產了!
擺明只是出來鬧鬧場!
2006又有另一家車廠放消息,要推出一款越野車,而且外號就叫DT殺手...
等了等,等到花謝了掉土裡化成肥孵種子抽莖冒葉再開花...還是沒出來!
等到2007總算有個影子出來見人了... CPI SM/SX 250.
SM是滑胎版本,SX是越野版本,就輪子不同,其他一樣!
大伙繼續等...等到2008/06 SM250總算開始交車,台灣售價約23,000人民幣!
引擎是重慶銀鋼的250cc引擎,這引擎應該源於Honda MD21E系列,
馬力可以到28-30P...但台灣無理的排氣法規,硬生生把馬力掐到
只剩21P!
車友交車後...問題來了!
先是被封掉的馬力...要調回的話,大約還要花2500人民幣!...咬咬牙!幹啦!
馬力有了,跑跑跳跳後又發現前避震簡直是開玩笑,太太太太太太太弱了!
根本撐不住跳高跳低的...
咱辦?...改唄!...再花4,000人民幣改前避震,有人一狠乾脆砸個7,000人民幣,
改進口倒立前避震...
再來三角台又出問題...再油管又出問題...再xxx
朋友訴苦訴了一個鐘,我說...你乾脆賣掉,直接買台二手XR 250或DRZ400.
不過CPI SM/SX 250 還是相當有戰力的,特別是砸錢換零件,
把受限的馬力解開,把前後避震加強,車台加強...山道上足以和Honda XR250抗衡!...只要機件不出問題的話...
雖然CPI車車學KTM,顏色以橘色黑色為主,不是白菜的白色和綠色,
1988到2008,經歷漫長的20年,總算有比較可以接手DT位置的車車出現!
CPI加油吧!
原作：stenyang發表於中國摩拖車論壇http://motorcycle.sh.cn/
(接「智海迷航 (一)」)
其實Plomin早在2002年就於Psychological Science發表一篇論文「A Quantitative Trait Locus Associated With Cognitive Ability in Children」，宣稱第6號染色體上的insulin-like growth factor-2 receptor (IGF2R)與智力(專家比較嚴謹，他們稱為High G Score)有相關性，這個受測樣本群有51個兒童樣本，平均IQ為136。當Plomin嚐試進一步重複並證明該基因與智力的相關性時，結果顯示並不成功。2008年8月有另一篇由Comings等人投稿於Molecular Psychiatry的研究則宣稱cholinergic muscarinic 2 receptor (CHRM2) 的3端未轉譯區有一個AàT的多型性與智力有關。這篇研究的樣本是358位成年男性與470位成年女性。這兩篇取樣樣本截然不同，或許也意味著不同階段的智力發展可能運用了迴異的神經分子機轉。
智力基因到底存不存在？沒人知道。智力是比心臟病、糖尿病甚至癌症都更複雜難測的行為模式，可以確定的是，一對一的智力基因ßà智力行為幾乎不可能存在。很多新聞媒體動不動就宣稱找到或將找到智力基因，坦白說，現階段做這樣的報導就像宣稱已經可以預防癌症一樣，是一種帶有自我嘲諷味道的反智行為。
*************************************************************************
這一期的科學人剛好有一篇相關報導「尋找智力基因」，有興趣的可以買本雜誌來讀一讀：
尋找智力基因
科學人雜誌 │ 2008-11-01 撰文╱齊默（Carl Zimmer） 翻譯╱林雅玲
雖然智力很容易測量，也反應了某種程度的真實，但是當科學家搜尋人類的基因組，卻找不到形塑智力的因子，進而發現這些因子遠比預期的難以捉摸。
重點提要
■研究人員利用高效能的新技術來探索基因和大腦，希望可以找出個體間智力差異的基礎。
■他們的研究提供與智力有關的新知識，同時也揭露基因和環境間超乎預期的複雜作用。
■科學家對基因在智力上所扮演的角色知道得越多，智力反而顯得越複雜，但是這方面的研究仍然是值得的。
英國倫敦精神病學研究所的行為遺傳學家普羅明（Robert Plomin）想了解智力的本質。做他這一行得要有耐心，因為研究工作之一就是要觀察數千名兒童的成長。普羅明會詢問他們一些問題，例如「水和牛奶有什麼共通的地方？」和「太陽從哪邊下山？」一開始他和同事打電話或親自對這些兒童進行測驗，現在這些兒童大多10幾歲了，所以他們利用網路進行測驗。
就某種意義來說，這個研究的成功令人振奮。這些受試的兒童都是雙胞胎，研究顯示，同卵雙胞胎的智力分數比異卵雙胞胎的接近，而異卵雙胞胎的分數又比沒血緣的兒童更接近。這些結果和其他研究所得的結果相似，讓科學家更確定基因對於兒童的智力測驗分數有重要影響。
但是普羅明想要知道更多，他希望可以找到造成這些影響的特定基因。現在他已經有工具可以找出基因，這是他剛開始從事這個研究時不敢奢望的。普羅明和同事利用微陣列（microarray）來掃描受試者的基因，那是可以辨識50萬個不同DNA片段的晶片，這個強大的工具再加上數量龐大的兒童研究數據，代表他可以找出造成智力測驗分數微小差異的基因。
然而，當普羅明和同事揭開微陣列研究（這是有史以來最大型的智力相關基因搜尋實驗）的謎底時，結果卻不如預期。研究人員只發現六個遺傳標記對測驗成績有影響，當他們用更嚴謹的統計方法分析這些結果的可信度，只有一個基因通過考驗，不過它只對智力測驗造成0.4%的影響，更糟的是沒有人知道這個基因在身體有什麼功能。
普羅明說：「就某方面來說，這真是沒意思。」
普羅明的處境在研究智力的科學家中很常見，如同利用微陣列技術，他們以腦部掃描和其他精密的儀器來解讀基因和環境對智力發展複雜又巧妙的影響，並檢視智力差異如何呼應到大腦的結構和功能，有些科學家甚至從中得到新觀點，認為智力反應了資訊在大腦流動的方式。但是除了這些進展，智力仍然是深奧難解的謎。美國明尼蘇達大學的心理學家強生（Wendy Johnson）說：「我們對智力的了解，少得可憐。」
智力分數真的有意義？
某種意義上來說，智力並不複雜。美國維吉尼亞大學的特克海默（Eric Turkheimer）說：「我們在每個人身上都可以觀察得到智力。無論在專業上如何描述，每個人都知道有些人就是比較聰明，當你和對方交談，就可以感覺得到。」
但是這種直覺沒辦法簡單轉化成科學定義。1996年，美國心理學學會發表一份關於智力的報告，裡頭只陳述：「每個人對於了解複雜概念、有效適應環境、舉一反三、進行不同形式推理和利用思考克服困難的能力，是不同的。」
為了測量這些不同，心理學家在1900年代早期發展出針對不同思考能力的測驗，包括算術、空間推理和語文技巧，有些心理學家更建立了智力標準量表，可以比較不同測驗的成績。這些測驗中最廣為人知的就是智商（IQ）測驗，它的平均得分設為100。
然而IQ並不只是一個數字，心理學家大致上可以利用它來預測人們生活的其他層面。根據兒童時期的IQ分數，可能可以對人們在學校和工作場合的表現做出合理有效的預測。另一方面，IQ高的人甚至有長壽的傾向。
「如果你知道某人的IQ，就能洞悉這個人所有認知功能的長處和弱點嗎？」美國加州大學爾灣分校的海爾（Richard J. Haier）說：「那是不可能的！」但即使是個簡單的數字，也有可能讓你知道很多。「當你去看醫生，一開始會先做什麼？會有人先幫你量血壓和體溫，得到兩個數字。沒有人會用血壓和體溫來對你的健康下結論，但是它們是重要的指標。」
那麼，什麼是智力成績的基礎？美國國家精神衛生研究院（NIMH）的精神病學家蕭（Philip Shaw）指出：「它一定指涉某些東西」。說明「智力成績反應了什麼」最具影響力的理論，已經出現一個世紀了︰1904年，精神病學家斯皮爾曼（Charles Spearman）發現，如果有人在一項測驗裡表現得好，通常其他測驗也難不倒他們。雖然測驗成績之間的連結並不強烈，但是斯皮爾曼觀察足夠的數據後主張，這個連結是「g因素」（一般智力因素）所造成的。
斯皮爾曼無法說明普遍智力如何由大腦產生。近幾十年來，科學家一直試著在大批受試者的測驗成績裡尋找特定模式，希望得到答案︰他們發現造成這些差異的原因有兩個。環境是其中一個，包括父母養育兒童的方式到兒童發育過程中所罹患的疾病；基因則是另一個原因，它可能形塑大腦，進而影響智力測驗中的表現。
1960年代起，科學家從雙胞胎研究得到基因和環境如何影響智力的線索。雙胞胎對於智力研究如此重要是因為如果有一對同卵雙胞胎在嬰兒時期就由不同父母領養，那麼他們擁有相同的基因，卻會經歷不同的環境。如果基因對智力測驗沒有任何影響，可以預期他們成績的相似性會消失，而且關聯並性不會比沒血緣關係受試者來得高。如果基因在智力上扮演關鍵角色，同卵雙胞胎間的成績會比較相近。
普羅明說：「同卵雙胞胎間測驗成績的相關性，如同自己和一年後的自己；分開撫育和一起撫育的同卵雙胞胎之間，差異並不大。」但是這個相似度需要時間才會顯現，普羅明補充說明：「被領養的雙胞胎在16歲時的IQ比較像親生父母的IQ，一如由親生父母養育長大的雙胞胎。」
這類的研究結果說服普羅明基因在智力上扮演重要的角色，雖然它顯然不是唯一的。他表示：「這些結果讓我不得不說：我們需要做的就是尋找那些基因。」
找尋影響智力的基因
當普羅明在1990年代早期開始搜尋這些基因，幾乎沒有同伴。他說：「我知道除了我以外，沒有人會這麼瘋狂。」
因為那時人類基因圖譜還沒完成，普羅明無法輕易地掃描人類基因組。但是遺傳學家已經鑑定出一些基因的突變型和智能障礙有關。普羅明推論，這些基因的其他變異，也許會導致細微的智力差異。他和同事將受試兒童分成智力測驗成績「很好」和「很差」的兩組，試著在100個基因裡尋找經常在某一組出現的變異。他說：「老實說我們什麼也沒找到。」
所以普羅明擴大研究範圍。他捨棄檢視預先選定的基因，反而定位出數千個散佈於染色體的遺傳標記。如果一個標記在成績高或低的學生經常出現，這個標記附近可能有與智力相關的基因（見46頁〈基因搜尋〉）。他和同事增加受試兒童的人數，以找出影響比較小的基因。在這個研究的某一刻，普羅明覺得已經發現智力和一個已知基因之間有可靠的連結，這個基因是在大腦中活躍的IGF2R（生長因子受體）。但是當他和其他人嘗試要重複這個結果，卻失敗了，他表示：「這個策略還是沒有成功。」
普羅明推測需要更多的遺傳標記才能找到智力基因。產生卵和精子的過程中，細胞的染色體會交換DNA片段，兩個片段之間越靠近，就越可能一起遺傳下去。但是在普羅明早期的研究中，遺傳標記之間相距數百萬個DNA鹼基，智力基因在染色體的位置可能離得很遠，所以有時一起遺傳、有時則否。他需要一組間距更短的遺傳標記來降低這些情況發生的機率。(全文請見科學人2008年第81期11月號)
